作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在民事诉讼中，“自认” 是当事人对自身权利的重要处分行为 —— 一方当事人在诉讼过程中，明确承认对方当事人主张的对自己不利的事实，或对己方不利的证据表示认可，该行为将直接成为法院认定案件事实的依据。

那么，什么是诉讼中的 “自认”呢？

并非当事人在诉讼中的所有陈述都构成 “自认”，需同时满足以下四项法定要件，才能产生 “不可随意反悔” 的约束力：

（一）主体要件：自认的作出者需为 “适格当事人或其诉讼代理人”

1. 当事人本人：包括原告、被告、第三人（有独立请求权第三人与无独立请求权第三人），需具备完全民事行为能力，能独立处分自身权利；
2. 委托诉讼代理人：需在授权范围内作出自认（如特别授权代理人可承认对方诉讼请求，一般授权代理人仅可承认对己方不利的事实）。若代理人超出授权范围自认，需当事人当场追认，否则不构成有效自认。

（二）内容要件：承认的是 “对己方不利的事实或证据”

自认的核心是 “对己不利”，即承认的内容将直接导致自身权利受损或责任加重。例如：

• 被告承认 “借款事实存在”（直接导致需承担还款责任）；
• 原告承认 “已收到被告支付的部分货款”（直接减少可主张的债权金额）；
• 当事人认可对方提交的 “载明己方违约的合同补充协议”（直接证明自身存在违约行为）。

若承认的是对己方有利的事实（如被告承认 “已超额还款”），或与案件无关的事实（如承认 “曾与对方有其他生意往来”），则不构成法定自认。

（三）时间要件：需在 “诉讼过程中” 作出

自认需发生在民事诉讼的法定程序中，包括：

1. 一审、二审、再审程序的庭审过程（如庭审调查、法庭辩论阶段）；
2. 诉讼中的书面程序（如提交的答辩状、代理词、质证意见、庭前会议笔录）；
3. 法院组织的调解程序（若调解不成，调解中承认的事实可作为自认依据，但需注意：《证据规定》第七十四条明确 “调解中为达成调解协议作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据”，需区分 “调解中的妥协认可” 与 “诉讼中的正式自认”）。

若当事人在诉讼外（如庭外沟通、私下聊天）承认对己不利的事实，仅可作为一般证据提交，不构成法定自认，法院需结合其他证据综合认定。

（四）形式要件：需以 “明确方式” 作出

自认需以清晰、确定的方式表达，包括：

1. 口头形式：在庭审中明确陈述 “认可对方主张的事实”“同意对方证据的真实性”，且该陈述被记入庭审笔录并由当事人签字确认；
2. 书面形式：在答辩状、质证意见、代理词中明确记载 “承认某事实”“认可某证据”，并加盖当事人公章或由本人 / 代理人签字；
3. 默示形式：对对方主张的事实，在诉讼中明确表示 “不否认”，且经审判人员充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或否定（《证据规定》第四条），视为默示自认。

自认后能反悔吗？

最高院在《杨雪平、海南联合建工集团有限公司等建设工程施工合同纠纷再审案》中明确：

当事人在诉讼过程中作出的对己不利的陈述，属于“自认”，应受“禁反言”原则的约束，在没有充分证据予以推翻的情况下，应予认定。

周军律师提醒，根据《证据规定》，有效成立的自认具有 “拘束当事人” 与 “拘束法院” 的双重效力，当事人不得随意反悔，法院需直接将其作为认定事实的依据，无需再对该事实进行举证、质证。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。