当地时间3月11日，美国和以色列对伊朗发动的军事打击进入第12天。，伊朗境内“几乎已无可打击的目标”，美国对伊朗军事行动将很快结束。

针对美方对冲突结束的口径一直在变的情况，上海外国语大学中东研究所副教授赵军向南都N视频记者分析，除了缓解美国国内反战情绪和国会的拨款阻力之外，从对伊策略需求和美国以往作为来看，不排除美方在寻求战场的缓冲策略。

民众在美国纽约举行集会游行，抗议美国和以色列军事打击伊朗。新华社发

美国总统特朗普11日称，“伊朗绝对正在被摧毁，绝对遭受毁灭性打击”。特朗普还称，美国现在正对霍尔木兹海峡给予格外关注。目前海峡的形势“非常好”，“我们已经击沉了伊朗所有的船只，伊朗有一些导弹，但不是很多了”。当天早些时候，特朗普公开表示，伊朗境内“几乎已无可打击的目标”，美国对伊朗军事行动将很快结束。

据悉，多名顾问近日私下催促特朗普尽快设法从伊朗战事中脱身，他们担心油价飙升和长期冲突引发政治反弹。据知情人士透露，多名顾问已敦促特朗普拿出具体的脱身方案并证明美军打击伊朗的目标已大体实现。近日公布的多项民意调查结果显示，大多数美国人反对这场战争。

关于本次冲突究竟何时结束，美国政府的说法一变再变。对此，上海外国语大学中东研究所副教授赵军向南都记者分析，特朗普及其要员对战事及谈判没有统一口径，通常不是单一动机，而是多重战略考量叠加的结果。

赵军认为，从美国国内需求看，由于2026年正值美国中期选举的关键期，美国国内对于长期援助带来的通胀压力和民生开支缩减存在强烈不满。特朗普释放谈判信号，确实是为了向选民展示美国政府正在积极寻求外交解决路径，以缓解国内反战情绪和国会的拨款阻力。

赵军指出，从对伊策略需求和美国以往作为看，不排除美方在寻求战场的缓冲策略。“因为过往经历表明，每当美方口径转向积极谈判时，往往伴随着对盟友武器交付的空窗期或战场态势的僵持。这种表态可以起到拖延时间的作用，为前线休整、弹药补给以及新型武器装备的部署争取窗口。”

赵军表示，从战时对盟友的需求上，美方不同要员的不同口径也可能是在测试盟友底线，如以色列、欧盟、海湾阿拉伯国家合作委员会成员国等直接或间接当事方。通过时而强硬、时而温和的表态，美方可以根据各方的经济承受力、军事动员能力以及对美的支持力，动态调整其在联盟中的领导话语权。

“从未来的可能谈判来看，口径不一表明美方正在释放不透明甚至矛盾的信号，从而模糊伊朗对美国真实底牌的判断，一旦重新回到谈判桌，美方可以随意增加筹码。”赵军说。