中俄赞成的决议没有通过，反而是拖欠联合国会费最多的美国，在安理会将了伊朗一军，看来联合国改革势在必行了，正义虽然会迟到，但是不会缺席，相信随着战场形势发生逆转，国际社会支持伊朗的力量会越来越多。

当地时间3月11日，联合国安理会在短短数小时内对两份涉及伊朗的中东局势决议草案，进行了表决，结果却大有不同。一份决议草案是由巴林代表海合会成员国以及约旦提交，该决议获135个联合国成员国的支持，在安理会也以13票赞成、2票弃权的结果获得通过，该决议被称为第2817号决议。

该决议的核心内容是，强烈谴责伊朗近期对多个海湾国家发动的打击行动，认为这些行为违反国际法，对国际和平与安全构成威胁；要求伊朗立即停止一切攻击行动；谴责伊朗任何试图关闭或阻碍霍尔木兹海峡的行动或威胁；重申坚决支持巴林、科威特、阿曼、卡塔尔、沙特阿拉伯、阿联酋和约旦的领土完整、主权和政治独立。

另一份决议草案是由俄罗斯提出的涉及全面停火的决议，该决议的核心内容是，呼吁中东冲突各方立即全面停止军事行动，避免局势进一步升级；最强烈地谴责所有针对平民和民用基础设施的袭击；强烈鼓励各方不再拖延，恢复谈判，通过政治和外交手段解决危机；不针对任何特定国家，要求美国、以色列、伊朗等各方均停止军事行动。

最终这份决议的投票结果为4票赞成、2票反对、9票弃权，由于没有达到通过所需的至少9票赞成票，该决议未获通过。中国、俄罗斯、巴基斯坦、索马里对该决议投了赞成票，美国和拉脱维亚则投了反对票。

两份决议草案的根本区别在于，巴林牵头这份决议草案是在单方面约束伊朗，要求其停止对海湾国家的攻击，保障地区航运安全，而俄罗斯提出的决议草案旨在全面停火止战，推动所有冲突方回归谈判，避免局势进一步外溢。

很明显，由巴林提出，美国支持的决议草案，立场极度失衡，只谴责伊朗，完全不提美以对伊朗的军事打击，回避了冲突根源，而中俄推动的决议草案，立场全面平衡，不针对特定国家，谴责所有针对平民和民用设施的袭击，要求美以伊都停火。

从投票结果来看，支持巴林决议的阵营包括海湾国家、美国以及欧洲多数国家，而支持俄罗斯决议草案的国家仅有中俄巴索四国，只能说美国及其盟友在联合国的话语权还是更大一些。

不得不承认，巴林的决议针对性强、现实性高，直接回应海湾国家的紧急安全诉求，易获得地区国家与美国的支持。

而俄罗斯的决议草案，尽管平衡性高、原则性强，符合联合国宪章“和平解决争端”的宗旨，但过于模糊，未满足海湾国家即时安全需求，对美国不利，因此被美国和海湾国家给挡住了。美方认为，俄罗斯的决议草案没有充分谴责伊朗的“侵略行为”，不符合美方诉求。

实际上，俄罗斯提出、中方赞成的这份决议草案才是破解当前伊朗局势的良方，特朗普近期不止一次提到要与伊朗停火，然而中俄推动涉及停火的决议，美方又反对，美国有没有停火诚意，要打上一个问号。

欠联合国会费最多的美国，这一次又装到了，美国联合海湾国家通过外交手段将了伊朗一军，未来伊朗面临来自周边国家的压力将越来越大，能否坚定抵抗决心，考验着伊朗新一届领导层的政治智慧。