4月10日，美国国际贸易法院就24个以民主党为主导的州以及小企业团体提起的诉讼举行了听证会。这些诉讼均对特朗普政府今年2月24日起生效的基于“122条款”加征新关税的合法性提出质疑，认为“巨额贸易逆差”可能不足以成为实施关税的理由。

当前，由24位州总检察长和州长组成的联盟已提起诉讼，试图阻止该关税的实施。他们的核心观点为：上述关税不仅非法且史无前例，其征收依据也并非真正的“国际收支危机”，而仅仅是贸易逆差数据。反对者还指出，特朗普政府本次征收关税是为了规避美国最高法院此前作出的一项判决。

路透社相关报道

美国最高法院于今年2月20日裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的相关大规模关税措施缺乏明确法律授权。

裁决公布后，特朗普在当天转而依据《1974年贸易法》第122条，宣布对来自所有国家和地区的商品加征“全球进口关税”，税率10%，为期150天，以纠正严重的 “国际收支逆差”或阻止美元即将出现的贬值。随后特朗普又在社交平台上发文称，将把对全球商品加征10%的进口关税的税率水平提高至15%。不过，目前暂时生效的仍是10%的全球关税。

提起诉讼的州和小型企业表示，特朗普政府此前依据《国际紧急经济权力法》所征收的关税在2025年大部分时间里扰乱了企业贸易，导致商业投资下滑、数十亿美元税款流入联邦国库。即便实施了加征关税政策，美国2025年的贸易逆差仍达9015亿美元，与前一年基本持平。

他们强调，依据《1974年贸易法》“122条款”征收关税仅旨在用来应对短期货币紧急状况，常规贸易逆差并不符合经济学上“国际收支逆差”的定义。

在长达三小时的庭审辩论中，由三名法官组成的合议庭对“国际收支逆差”应如何定义进行了审议。

俄勒冈州律师布莱恩·马歇尔敦促法官尽快叫停此次征收关税，而非让其按常规150天期限到期失效，以防止特朗普政府援引各类法律无限期维持相关关税。

国际贸易法院尚未宣布何时将对诉讼作出裁决。

媒体的报道还指出，这些诉讼也并未挑战特朗普政府依据更传统法律权限征收的其他关税，例如近期对钢铁、铝及铜加征的进口关税。

来源 | 总台环球资讯

编译 | 富梦瑶

签审 | 李龙

监制 | 邹浩宇