警方跨省侦办五粮液假酒案，却扣了159瓶茅台酒。三年后，被扣押的茅台出现多瓶缺失及空瓶现象。茅台酒去哪儿了？

2023年四川宜宾珙县警方前往沈阳查假五粮液，却扣走酒商何先生的159瓶茅台，此后警方以其涉嫌销售假酒移送检方起诉。今年5月，何先生在珙县公安局食药环侦大队查验发现，多瓶高价茅台酒缺失，部分茅台酒已被开启变成空瓶。6月17日，宜宾市公安局督审支队工作人员回应澎湃新闻：“正进行内部调查”。

当事人何先生拍摄的现场视频截图

首先，茅台酒不该扣押。

一码归一码，酒商涉嫌售卖假酒，应该被调查处罚；警方办案也应该严格遵守法律规定和法定程序。既然查的是五粮液的假酒案，那么茅台酒就不存在证据法意义上的“关联性”，就不应扣押。

早在2017年，最高检、公安部联合印发的《办理经济犯罪案件的若干规定》就要求“不得超权限、超范围、超数额、超时限查封、扣押、冻结”。2021 年公安部出台的《公安机关禁止逐利性执法“七项规定”》进一步要求，要“严格区分违法犯罪所得、合法财产和其他涉案财物”。

违法所得，要没收；违法证据，要扣押。但是办案机关对象的合法财产，不应该滥用扣押措施，办案如果搞“搂草打兔子”，可能会影响企业的正常经营运作，案子还没有办结，企业已经黄了，这不利于维护良性的营商环境，对于涉案企业也是“法外之刑”。

其次，茅台酒不该“消失”。

依据《公安机关办理刑事案件程序规定》，扣押物品必须当场清点、登记、全程密封、专人专库保管；任何人不得私自拆封、取用、处置扣押物证。但是，现实却是159瓶被扣押的茅台酒，被随意摆放，有的已被开启变成空瓶。谁打开的酒瓶？酒有没有喝到肚子里？公安实施扣押措施是非常严肃的，要对扣押物品的安全性负责，也要对扣押物品的所有权人负责。

物证完整是司法公正的基石，不涉案的合法财物就不应该扣押；既然扣押了，就要对财物负责，严格遵守清点、入库、登记、维护等程序。159瓶茅台酒价格不菲，不应该“消失”于严肃的办案场所。

当地公安启动内部调查，是修复公信力的第一步。公众期待调查全面查清酒水缺失、空瓶的真实缘由，完整披露库房管理、人员履职的情况；厘清可能的失职渎职责任，依法追究相关责任人。

公权力执法，权由民赋、利不私沾。此前，公安部划定的禁止逐利执法的红线，是约束、更是承诺——不能滥用扣押措施，更不能染指扣押物品。这起“茅台去哪儿”的案件，拷问着基层执法规范化的成色。