社区矫正是法定非监禁刑事执行制度，绝非不受约束的“法外之地”，缓刑考验期是改过自新的宝贵机会，更是不容逾越的法律红线。为强化社区矫正对象的在矫意识、法治观念和纪律敬畏，2026年7月17日，封开县司法局联合县人民检察院、县人民法院，组织辖区社区矫正对象开展“沉浸式”警示教育活动，以真实案例为教材，用“身边事”警示“身边人”，切实将法治教育从“纸上”落到“眼前”。

当场收监：从“社区矫正对象”到“在押人员”仅一念之差

活动开始，封开县人民法院法官现场宣读对社区矫正对象孔某的刑事裁定书。裁定书载明：孔某在缓刑考验期内，多次酒后滋事、殴打他人，累计受到两次书面警告后仍拒不改正，严重违反社区矫正监督管理规定，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条规定的撤销缓刑情形，依法裁定撤销缓刑，收监执行原判决刑罚有期徒刑六个月，宣读完毕后，当场将其押解收监。

法官宣读裁定书的声音铿锵有力，每一字每一句都如重锤敲击在现场社区矫正对象的心上。从宣读裁定到法警就位，整个流程庄严规范，让全体社区矫正对象直观感受到“法律绝非儿戏，缓刑不是无刑”的刚性约束。

以案释法：划清日常行为“警戒线”，阐明法律监督“刚性尺”

裁定宣读完毕后，县司法局社区矫正管理股有关负责人结合孔某案，围绕社区矫正日常监管制度进行警示教育。工作人员以孔某为反面案例，深入解读《中华人民共和国社区矫正法》中关于报到、定位监管、请销假、禁止性行为等具体条款，明确指出：“每一次迟到漏报、每一次人机分离、每一次违规外出，都是在监管档案中积累风险。两次书面警告就是法律划出的最后‘警戒线’，越过这条线，等待你的只有收监。”

随后，县人民检察院检察官从法律监督视角进行警示教育。检察官阐释了检察机关在社区矫正中的法律监督职责，强调检察机关全程监督，绝不允许任何“法外特权”和“监管盲区”。

检察官结合《中华人民共和国刑法》第七十七条及相关司法解释，逐层剖析撤销缓刑的法定条件和司法标准，特别指出“违反监督管理规定”与“情节严重”之间的法律认定逻辑——孔某在两次书面警告后仍酒后滋事、殴打他人，其行为已从一般违规升级为对抗监管的恶劣情节，依法必须予以收监。

长效警示：用好“身边事”教育“身边人”，筑牢矫正安全防线

从社区矫正对象到在押人员，身份瞬间转变，自由戛然而止。整个过程让在场所有社区矫正对象深受震撼，真切感受到法律的威严和违法的代价，也彻底打破了“小错无所谓”“缓刑即自由”的错误认知。

此次“沉浸式”警示教育，既是对孔某的一次刚性执法闭环，也是封开县司法局推动社区矫正从“管得住”向“教得好”深化的具体实践。活动取得了强烈的法律震慑效果和现实教育意义，进一步规范了社区矫正执法流程，强化了司法行政、检察、法院协同联动机制，也为全县社区矫正工作积累了鲜活、深刻的警示教育素材。

下一步，封开县司法局将持续深化社区矫正分类教育和常态化警示机制，用好“身边案例”资源，做实“以案促改”文章，引导社区矫正对象算好“自由账”“家庭账”“人生账”，切实筑牢社区矫正安全防线，维护社会和谐稳定大局。

图文：封开县司法局

编辑：汤盈盈

审核：肇庆市司法局办公室