近日，央视《法治在线》栏目曝光了一起令人震惊的“流浪动物救助”骗局。

河南商水一犯罪团伙以“小流浪家园”之名，在短视频平台上演了长达两年的苦情戏，骗取1500余名爱心人士共计250余万元善款，而真正用于动物的支出仅3000余元。

01

一场精心设计的

“苦难流水线”

CCTV| 账号内容截图。

这起骗局的曝光，源于一位爱心网友的警觉。

2024年7月，方女士在一个名为“小流浪家园”的直播间里，被“宠物基地陷入断粮绝境”的画面打动，先后下单购买了5000余元的狗粮。

然而，她查询物流记录时发现，数百斤狗粮对应的包裹重量竟不足1千克。实地查看后，她收到的只是一个空包裹。方女士随即报警。

警方调查揭开了骗局的完整链条。

2022年下半年，主犯李某纠集亲友在村里租赁院子，低价购买残疾、年老的犬只作为拍摄“道具”。

为了让画面更具“冲击力”，他们减少喂食甚至不让动物进食，让犬只呈现病态消瘦；更令人发指的是，他们故意伤害犬只——“找个狗，敲断腿，前腿”，然后扔到垃圾堆里拍摄虚假的救助画面。

后期，这个团伙甚至从网上购买“流浪狗惨状视频素材包”，或直接盗用正规救助机构的视频拼接加工。

从剧本设计、画面营造到话术引导、流量投放，这场骗局形成了一条可批量复制的“苦难生产线”。

CCTV| 网络账号上，团伙成员每天都编造不同的内容。

直播间里声泪俱下的“救助者”是演员，奄奄一息的流浪狗是道具，所谓“直接发到基地”的狗粮是空包裹——从头到尾，只有网友的善意是真实的。

CCTV| 李某的账号打着救助的旗号，每天至少有数十笔订单，资金流水相当可观。

02

伤害的不只是动物

更是整个社会的信任

CCTV|李某要求团伙成员使用不同的话术模板，要“有差异、有剧情”。

这起案件的恶劣之处，远不止于诈骗钱财。

对动物本身造成了直接伤害。

那些被打断腿、被饿到骨瘦如柴的犬只，本应是救助的对象，却成了骗局中的“耗材”。它们遭受的痛苦，是这场“演出”最残忍的代价。

严重透支了社会信任。

当人们一次次发现自己的善意被算计、被消费，下一次面对真正需要帮助的流浪动物时，第一反应或许不再是伸手，而是迟疑甚至放弃。

假救助的泛滥挤压了真救助的生存空间。

正规救助机构的日常工作——喂食、诊疗、领养对接——相对琐碎平淡，难以获得高流量关注；而假救助靠“比惨”赚得盆满钵满。这形成了一种扭曲的激励：越惨越有流量，越假越能赚钱。

03

动物保护

需要规则来守护

CCTV| 主犯李某因诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。其余六名团伙成员分别被判处有期徒刑九年六个月至两年四个月缓刑三年不等。

目前，李某等人已被判刑。但案件的终结不等于问题的解决。这场骗局给我们的最大警示是：动物保护不能只靠一时的感动和冲动，而需要制度、透明和持续的行动。

正规的救助，应当经得起检验。真正的救助机构欢迎实地探访、接纳志愿者参与，捐款有来源、有去处、有实绩披露。运营的支点应当建立在真实救助行动与信息透明之上，而非把“投流买量”当作募资的核心手段。

制度建设需要多方合力。平台应严查公益类账号的高额付费投流乱象；监管部门需进一步压实平台主体责任；社会各界也应在凝聚共识的基础上，推动反虐待动物相关立法的进程。

CCTV| 从支出账本上可以看到，李某团伙通过网络购买流量，现存的有记录的投流金额就达到60多万元。

作为普通公众，我们能做的是：不盲目共情，学会核查——查资质、查地址、查公示，在确认之前，不急于掏钱。你的善意很珍贵，不应该被骗子明码标价。

央视曝光这起案件，撕开的是一张“假救助”的画皮，但不应让公众对“真救助”失去信心。

那些蜷缩在街头巷尾的流浪动物，依然需要我们的关注和帮助；那些默默坚守在一线的正规救助机构，依然需要社会的支持和信任。

让善意抵达真正需要它的地方——这既是对骗局最好的回应，也是动物保护最本真的意义。

诚邀您成为中国小动物保护协会

守护动物的使者