原标题：一周热评：“提灯定损”反映了营商环境，劝阻漂流怎能扔石头

社论

“最高检核准追诉刑责”的程序运转须进一步明晰

最高检核准追诉刑责，其具体申请核准程序如何提起、经过多少期限等诸多问题，非常有必要做个案化的披露，并据此形成可复制的制度化路径，对包括邯郸初中生杀人案在内的其他未成年人恶性犯罪案件的推进，起到真正的参照和指导作用。

看全文点这里

短评

“提灯定损”事件逆转，地方治理要经得起“提灯围观”

简单的民事纠纷，最终也可以成为地方营商环境、治理能力的一面镜子。不是只有投资设厂才与营商有关，普通人的寻常民事纠纷解决，其所可能体验到的地方治理能力、水平与立场的真实状态，同样也可以是地方营商环境、法治状况的一个反映。

法治是最好的营商环境，普通民事纠纷的调停、处理更能映照出地方治理能力的法治化水平。“提灯定损”的个案结论近乎逆转，地方治理的边边角角，又是否经得起社交平台的这种“提灯围观”？

看全文点这里

会屏

男子带娃漂流被追扔石头，哪有这样劝阻的？

以投掷石头的方式进行所谓劝阻显然难以服众。劝阻并不具有非法性，因为劝阻而被行政拘留的，更是少之又少。“事发河道属于经营河道，禁止私人下艇。”这恐怕才是景区工作人员“眼里揉不得沙子”的真正原因，因为一旦为免费打开了口子，付费生意就没法做了。

但是，无论如何不能朝人扔石头，这是一种增大安全风险的行为，很可能使人慌张驾船导致船体侧翻。此事反映了景区承包经营与社会休闲需求的长期矛盾，需要取得更大平衡。

（完）