这就是伪造高考材料的后果！江苏徐州，江苏师范大学生命科学学院副教授，被举报2008年高考时伪造陕西渭南瑞泉中学学籍户籍“高考移民”，顺利考入西北农林科技大学，一路读硕读博，2019年博士毕业后引进至江苏师大任教，7月24日校方确认举报属实：西北农林科技大学已依陕西省教育厅意见撤销其本科学历学位，学信网标“已撤销”；硕士、博士学位保留，男子仍任副教授在岗，这案子把“起点造假要不要连坐到底”的争议彻底掀开。

（案例来源：澎湃新闻，人物为化名）

2008年夏天，宋某某实际户籍学籍并不在陕西渭南，举报线索后来指向的细节很具体：他在渭南瑞泉中学没有真实就读轨迹，没交过作业、没排过座位、没参加过该校任何阶段性考试，全靠一套伪造的户籍迁移材料和空挂学籍档案，把自己包装成“陕西应届考生”，借当年陕鲁两地录取线差挤进西北农林科技大学本科门内。

本科四年他按正常流程走完，拿毕业证和学士学位，紧接着在本校继续攻读硕士、博士。读研期间过统考、过复试、过课程、过答辩，2019年拿到博士学位。

2019年，江苏师范大学以高层次人才引进方式，把他聘到生命科学学院任副教授，带课、带学生、跑项目，一干就是六年多。

事情败露分两轮。第一轮是在2021年12月，有人把线索捅到江苏师大，校党委查实后给出内部处分：党内严重警告、降低绩效工资、取消第五轮岗聘晋级资格。

那时候只动了“帽子”和“票子”，没动学历，也没对外声张，宋某某照常给学生上课。

第二轮在2024年。持续信访举报倒逼陕西省教育厅出手，渭南市教育考试中心调档比对，确认瑞泉中学无宋某某在校信息，“无实际就读经历和学籍”10个字为此事定性。

2024年12月陕西省教育厅出具处理意见书，依据教育部令第36号《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》第11条，认定2008年高考报名材料弄虚作假，责令西北农林科技大学撤销其本科学历学位。西农照办，学信网状态改“已撤销”。

2025年3月江苏师大接到撤销通知后，发函请西农协助核查硕博阶段有无违规问题。

西农回函结论：硕士博士入学时，宋某某持的是当时合法有效的本科毕业证，研究生招考、培养、答辩环节未发现学术不端或报考舞弊，因此硕博学位不予撤销。

江苏师大据此维持原人事安排，宋某某仍是副教授，只是背着党内严重警告、绩效降级、晋级冻结三道枷锁。

举报人不买账：本科都撤了，硕博凭什么留？高考舞弊的人凭什么还站讲台？舆论炸点就在这。但把法条摊开看，校方“分段切香肠”的处理并非拍脑袋。

第一，撤销权限按学段走，不自动向上追溯。

教育部36号令第11条规定，“毕业后发现的，由教育行政部门宣布学历、学位证书无效”，指向的是对应违规学段，宋某某造假发生在本科报名环节，所以只撤本科。

2025年施行的学位法第37条更明确：撤销学位的前提是“攻读该学位过程中”以非法手段取得入学资格或存在学术不端。

他读硕博时，前置本科证在学信网是真货，研招办按当时数据审核通过，后续课程论文没查出问题，西农就没有法定理由撤硕博。

第二，高考移民≠冒名顶替，过罚相当是红线。

教育法提的“盗用冒用他人身份顶替入学”可开除公职，但宋某某是自己考自己填，空挂学籍骗的是“报考地资格”不是“别人名额”，性质归“招生违规”不归“身份侵占”。

监察法实施条例对公职人员入监前违法行为是“可以”调查处置而非“必须”顶格，学校留教职不违法，只是撞上公众公平观的枪口。

第三，高校人事解聘得有明文依据。

现行事业单位人事管理条例和高校聘用合同，解聘事由通常列明：刑事犯罪、师德失范、学术不端、严重教学事故。

宋某某目前无这三种硬伤，博士学历仍有效，科研教学没出事故，江苏师大单方面解聘反而可能吃仲裁官司，能给的牌就是党纪+绩效+晋级三连击，这也解释为什么“看起来不痛不痒”。

但法理站得住，不等于公信没损伤！公众反感的点很实在：高中学历不能直接考硕博，他整条升学链的第一块砖是假的，后面砖砌得再齐也是违建地基上起楼。

这也是因为现行规则留了空白，前置学历被追溯撤销后，后续学位该不该启动“连锁复核”，法律规定没写死，于是有的高校同类案连硕博一起撤，有的只撤本科，尺度四分五裂。

这案子真正的价值，是把“18年前造假18年后仍可被追”和“追到哪一层算到位”两头都摆到桌面上。

对普通人而言，户籍学籍别碰造假，教育考试诚信档案跟人一辈子；对高校而言，人才引进不能只看最高学位证书，本科溯源、高考报名地异常、跨省空挂学籍这些暗门，该纳入背景调查了。

宋某某丢了本科、冻了晋升、背了党纪，代价不小但没到身败名裂，这套刻度合不合法规好说，合不合千万考生对“高考公平”的朴素信仰，才是接下来立法和教育部该补的课。

对此，你怎么看？